-
Revue de presse
Actualité de la recherche en éthique
Notre sélection des publications en bioéthique et en éthique du soin
-
Dossier
Épidémie, pandémie, éthique et société : se préparer, y répondre
Enjeux de préparation, de réponse et de prise en charge en situation d'épidémie
-
Fin de vie
Hors-série des Cahier : S’approprier les enjeux d’un débat
Un cahier spécial dans la perspective du débat national
-
cahier
Au coeur de la pandémie du coronavirus - Vivre, décider, anticiper
Cahier de l'Espace éthique/IDF consacré à la période mars/septembre 2020 de la crise du COVID
-
Réseau
Cartographie des structures d'Île-de-France
Un recensement des démarches pour permettre une mise en réseau
-
checklist
Créer et animer une structure de réflexion éthique
Un aide-mémoire à destination des animateurs et porteurs de projet d'une structure de réflexion éthique
-
magazine
Face à l'imprévisible
Parution du quatrième numéro du magazine Espace éthique
-
cahiers
Vulnérabilités psychiques - mobiliser la société contre l’exclusion
Enjeux épistémologiques, éthiques et politiques
-
TRANSMISSIONS
L'Espace éthique s’engage avec l’Éducation nationale
Diffuser la discussion éthique dans les lycées grâce à des ateliers et rencontres
texte
article
Qu’apporte la mesure de la qualité de vie dans l’approche globale des maladies neurologiques à impact cognitif ?
L'évaluation de la qualité de vie liée à la santé est toujours une multidimensionnelle, physique, relationnelle et émotionnelle, voire économique (altération cognitive, de la mobilité, de la dextérité ou due à la douleur et à l’inconfort).
Par: Laurence Hugonot-Diener, Psychogériatre, Hôpital Broca, AP-HP, consultation mémoire CMRR Paris-Sud et à Mémorys (réseau Alzheimer du sud Parisien) /
Publié le : 04 juin 2015
La définition de la qualité de vie est liée à celle de la santé, y intégrant une dimension physique, mentale, et sociale. Vivre avec une affection neurologique à impact cognitif entraîne une gamme d'altérations fonctionnelles ayant des répercussions sur la qualité de vie. La qualité de vie des patients en général et de ceux atteints de pathologies dégénératives en particulier, est devenue un critère apportant de la pertinence clinique dans les études de recherche clinique, qu’elles portent sur un médicament ou sur des techniques non médicamenteuses. De nombreux outils ont été créés et validés (échelles et questionnaires) dans ces différentes maladies. Pour la qualité de vie liée à la santé c’est toujours une évaluation multidimensionnelle, physique, relationnelle et émotionnelle, voire économique (altération cognitive, de la mobilité, de la dextérité ou due à la douleur et à l’inconfort). On utilise des questionnaires structurés qui sont auto-administrés puis, si besoin, évalués par l’aidant le plus proche.
Il existe des échelles générales de qualité de vie dites génériques et des échelles spécifiques aux différentes pathologies évaluées. D’autres échelles mesurent la satisfaction du patient, qui est une notion différente. La qualité de vie étant la perspective que porte le patient sur sa guérison ou une évolution clinique, alors que la satisfaction est une perspective de consommateur, évaluant les résultats du traitement par rapport à ses attentes. Le bien-être est d’avantage un ressenti émotionnel tenant compte des émotions positives, de la satisfaction face à soi et à la vie.
On peut se demander si le vécu du patient a un intérêt pour sa prise en charge.
Ces mesures ont pour objectif d’améliorer la qualité des soins et leur adéquation par rapport aux attentes du patient.
Dans la sclérose en plaque (SEP) par exemple, on sait que la maladie a un impact négatif sur la qualité de vie dès le début, et qu’il est important de soutenir le patient. Une étude a évalué avec l’échelle SEP, 59 items de la qualité de vie de patients ayant une SEP depuis au moins 6 mois. Globalement celle qui se dégrade avec la maladie, est associée à l’incapacité physique, notamment aux troubles locomoteurs, à l’état de fatigue, à la dépression, à la forme évolutive de la maladie, aux contraintes financières ressenties plutôt que la situation financière réelle (Clavelou, 2012). Les facteurs influençant négativement la qualité de vie des patients ayant une SEP, quelque soit le stade d’évolution, sont la dépression, la perte d’espoir, l’atteinte cognitive, la perte d’autonomie, le manque de soutien et la douleur.
Une évaluation de la qualité de vie permet de justifier des décisions thérapeutiques. Il s’agit d’un élément objectif, et aussi d’un moyen de dialoguer avec son patient qui est ainsi valorisé : ceci permet de quantifier une impression clinique.
Il existe dès lors un travail à réaliser sur les outils pour se rapprocher des praticiens et des équipes soignantes. Le but serait d’avoir des questionnaires simples, rapides, faciles à analyser et à interpréter, scientifiquement valides. Des formations à l’utilisation de ces échelles pourraient être envisagés pour en tirer le meilleur parti.
Références
Clavelou P. Qualité de vie dans la SEP :
http://fr.calameo.com/read/001841659387f610e9994
Base de donnée des outils de mesure de la qualité de vie :
http://www.proqolid.org/